Panevėžio miesto savivaldybės merui p.Ryčiui Mykolui Račkauskui

Panevėžio miesto savivaldybės Tarybai

          PAREIŠKIMAS

2015 m. gruodžio 7 d.

Panevėžys

Dėl Panevėžio miesto savivaldybės tarybos nesikreipimo

į Lietuvos Respublikos Seimą, dėl Panevėžio termofikacinės

elektrinės gaminamos elektros energijos supirkimo kvotų.

1997 metų rugsėjo mėnesį buvo įkurta AB „Panevėžio energija“. Tai regioninė šilumos tiekimo įmonė, tiekianti šilumą Panevėžio miesto, Kėdainių, Kupiškio, Pasvalio, Rokiškio, Zarasų ir Panevėžio rajonų šilumos vartotojams.

                     Lietuvos Respublikos Seimas 2002 m. spalio 22 d. nutarimu Nr. IX-1130 patvirtino Nacionalinę energetikos strategiją, kurią vykdant buvo pastatyta Panevėžio termofikacinė elektrinė. Akcinei bendrovei ,,Panevėžio energija" ši elektrinė kainavo apie 130 mln.Lt. (37.6 mln.Eur.). Didžioji šios sumos dalis buvo skolintos lėšos.

                      Pastačius elektrinę, už dalį pagamintos elektros energijos, kiekvienais metais valstybė skirdavo bendrovei viešuosius interesus atitinkančių paslaugų (VIAP) rėmimo kvotą, už kurią gautomis lėšomis bendrovė dengdavo elektrinės statybos paskolą. Visa paskola numatyta išmokėti 2020 metais. Iki šiol valstybė skirdavo VIAP kvotas nuo 180 GWh iki maždaug 70 GWh per metus. Šiuo metu dar liko sumokėti 8,5 mln.Eur. skolos.

                      Kadangi Panevėžio miesto savivaldybė nesikreipė dėl šio klausimo nagrinėjimo Lietuvos Respublikos Seime, nes ši elektrinė Panevėžyje pastatyta vadovaujantis aukščiau paminėtu LR Seimo nutarimu, klausimas nebuvo aktualizuotas aukščiausiu lygiu ir Lietuvos valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija panaikino iškastinio kuro elektrinių rėmimą viešuosius interesus atitinkančių paslaugų (VIAP) lėšomis. Be to savo metodikoje įdėjo draudimą iš šiluminės energijos kaštų dengti elektrinės statybos paskolą. Tai reiškia, kad AB ,,Panevėžio energija" turės paskolą dengti savo pelno sąskaita. Iškyla grėsmė bendrovės vykdomų investicinių projektų finansavimui ir panašu, kad nebeliks galimybės savivaldybėms - bendrovės akcininkėms išsimokėti dividendus. Pastarųjų dėka Panevėžio miesto savivaldybė ženkliai pagerino susidėvėjusias gatvių dangas. Kitos savivaldybės taip pat gerinę savo infrastruktūrą, tų lėšų nebeturės.

                      Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, pakartotinai siūlau kreiptis į Lietuvos Respublikos Seimą, siekiant aktualizuoti šį Panevėžiui ir dar šešioms Aukštaitijos savivaldybėms svarbų klausimą ir prašyti Seimo išspręsti iki galo savo nutarimo (uždarius Ignalinos atominę elektrinę, aprūpinti Lietuvą elektros energijos gamybos pajėgumais) vykdymą, neužkraunant šios finansinės naštos ant savivaldybių, tuo sumažinant jų finansinius pajėgumus.

                      Pirmą kartą siūliau kreiptis į Seimą 2015 m. spalio 15 d., bet jokios reakcijos iš jūsų šiuo klausimu negavau.  

Pagarbiai,

 Panevėžio miesto Tarybos narys                                     Vitalijus Satkevičius

PANEVĖŽIO MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS NARIAI 

MAURIKIJUS GRĖBLIŪNAS IR VITALIJUS SATKEVIČIUS

Laisvės a. 20, Panevėžys. Faksas 8 45 501352

Panevėžio miesto savivaldybės merui p.Ryčiui Mykolui Račkauskui

Panevėžio miesto savivaldybės Tarybai

       PAREIŠKIMAS

           2015 m. spalio 23 d.

   Panevėžys

Dėl cenzūros Panevėžio miesto savivaldybėje įvedimo

Mes, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos nariai Maurikijus Grėbliūnas ir Vitalijus Satkevičius, atstovaujantys partiją Tėvynės Sąjunga - Lietuvos Krikščionys Demokratai, reaguojame į Panevėžio dienraštyje ,,SEKUNDĖ" 2015-10-23 dienos straipsnyje ,,Valdžia griebėsi cenzūros"pateiktą informaciją: (Citata) ,,Dar nė metų neišdirbusi valdžia jau stato sieną tarp visuomenės ir Savivaldybės. Nuo šiol žiniasklaidai bus pateikiama tik administracijos vadovų cenzūrą perėjusi informacija. Valdžia nė neslepia, kad į viešumą pateks tikrai ne viskas, kas vyksta Savivaldybės kabinetuose".

Pritariame Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininko Dainiaus Radzevičiaus nuomonei, kad informacijos kontrolė gali būti ženklas, jog miesto vadovai turi ką slėpti nuo visuomenės.

Kad tai gali būti tiesa, rodo ir 2015 rugpiūčio 27d. savivaldybės tarybos posėdyje sprendimu Nr.1-224 pakeistas Tarybos reglamentas, kuriuo tarybos nariams atimta teisė posėdžio metu replikuoti. Be to iki minimumo sumažintos galimybės paklausti ir gauti atsakymą (klausimo uždavimo laikas apribotas iki 30 sekundžių, atsakymo - iki 180 sekundžių).

            Įvertinus tai, akivaizdu, kad savivaldybės vadovų veiksmai yra nuoseklus tikros cenzūros savo miesto piliečiams ir mokesčių mokėtojams įvedimas bei demokratijos ribojimas.

Tarybos narių pareiškimų, adresuotų tarybai meras nebenukreipia tarybos nariams.

Pvz. Tarybos nario Vitalijaus Satkevičiaus 2015m. spalio 15d. pareiškimas(savivaldybės registracijos Nr. 19-2397(4.24)), dėl savivaldybių, kurios yra AB,,Panevėžio energija" akcininkės, tarybų kreipimosi į Lietuvos Respublikos Seimą, Vyriausybę ir Energetikos ministeriją dėl Panevėžio termofikacinės elektrinės gaminamos elektros energijos supirkimo kvotų, buvo adresuotas septynių savivaldybių AB,,Panevėžio energija" akcininkių merams ir taryboms. 2015 spalio 22d. Panevėžio savivaldybės tarybos posėdyje paaiškėjo, kad tarybos nariams pareiškimas nebuvo išplatintas. Savivaldybės meras nesikreipė į LR Seimą pats ir nesudarė galimybės tą padaryti tarybai dėl viešuosius interesus atitinkančių paslaugų (VIAP)supirkimo kvotų AB,,Panevėžio energija" išsaugojimo. Galima pasėkmė - šiluminės energijos pabrangimas Panevėžyje, Panevėžio rajone, Kėdainiuose, Pasvalyje, Kupiškyje, Rokiškyje ir Zarasuose.

Įvertinę šią informaciją, dėl cenzūros įvedimo ir demokratijos ribojimo, o tuo pačiu ir dėl galimai netinkamo jų pareigų vykdymo, reiškiame griežtą protestą savivaldybės merui ir jo komandai bei reikalaujame gražinti demokratiją į Panevėžio miestą. 

Tėvynės Sąjungos - Lietuvos Krikščionių Demokratų atstovai Panevėžio miesto savivaldybės taryboje

Maurikijus Grėbliūnas

Vitalijus Satkevičius

Dėl savivaldybių, kurios yra AB "Panevėžio energija" akcininkės,  tarybų kreipimosi į Lietuvos Respublikos Seimą, Vyriausybę ir Energetikos ministeriją dėl Panevėžio termofikacinės elektrinės gaminamos elektros energijos supirkimo kvotų.

PANEVĖŽIO MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS NARYS
VITALIJUS SATKEVIČIUS

Panevėžio miesto bendruomenei,

Panevėžio miesto savivaldybės Tarybai,

Panevėžio miesto savivaldybės merui p.Ryčiui Mykolui Račkauskui

PAREIŠKIMAS

2015 m. rugpiūčio 27 d.

Panevėžys

Dėl Panevėžio miesto Tarybos Reglamento pakeitimo

ir etatų kiekio didinimo

                     Mes,žemiau pasirašę Panevėžio miesto savivaldybės tarybos nariai, demokratiškų rinkimų būdų išrinkti į Panevėžio miesto savivaldybės Tarybą, atstovaudami savo rinkėjus, kurie savo balsais suteikė mums mandatus juos atstovauti savivaldybėje, liūdnai konstatuojame, kad dabartinis meras ir valdančioji dauguma, ruošiasi paminti elementarios demokratijos principus ir savo mėgavimąsį valdžia demonstruoja prieš tarybos opoziciją.

                      Iki šiol sprendimus priėminėję galingo 23 balsų ,,buldozerio" principu jie matyt pavargo nuo opozicijos reiškiamos objektyvios kritikos ir pasiryžo iki šiol Panevėžio savivaldybės taryboje nematytam, neadekvačiam, desperatiškam ir liguistai paniškam žingsniui. Nors nemaža dalis valdančiojoje daugumoje esančių tarybos narių ėjo į rinkimus ir pateko į tarybą su demokratiniais lozungais, deja šiandien tarybai pateiktas savivaldybės tarybos reglamento projektas numato suvaržyti tarybos narių elementarią teisę užduoti klausimus jų rengėjams posėdžio metu iki vieno, o taip pat uždrausti replikuoti po ,,buldozeriu" priimto sprendimo.

                     Reglamento komisijos pirmininkas ponas D.Viržonis, pristatinėdamas sprendimo projektą komitetams, pareiškė, kad ,,išklausinėkite kas neaišku per komitetų posėdžius". Bet ponas mere, tada malonėkite visus klausimus nukreipti į visus komitetus. Abejojame ar taip galėsite padaryti techniškai. Todėl konstatuojame dar kartą, kad apribodami galimybę tarybos nariui paklausti ir replikuoti, jūs galimai ruošiate dirvą priimti neteisingus, gal net ir nusikalstamus sprendimus. Juolab, kad šiam sprendimo projektui neatliktas antikorupcinis vertinimas. Nors rinkimų metu viešai deklaravote savo veiksmų skaidrumą ir jų antikorupcinę nuostatą, o kai kurių ir politinei daugumai priklausančių frakcijų pavadinimuose tebėra žodis ,,demokratų".

                      Argumentas, kad greičiau baigsis tarybos posėdžiai ir bus taupomos lėšos yra populistinis ir klaidingas. Tame pačiame reglamento projekte jūs nustatote kiek valandų gali dirbti konkretus tarybos narys. Tas kiekis gerokai viršija iki šiol vykusių tarybos posėdžių trukmę.

                     Taigi jūsų veiksmus logiškai paaiškina tik paniška opozicijos baimė, nes jie klausinėdami ir replikuodami panevėžiečiams parodo tikruosius jūsų ketinimus.

                     Todėl reikalaujame šį klausimą atidėti, gražinti į tarybos reglamento projektą demokratijos dvasią ir tik tada jį teikti tvirtinti tarybai.

                     Taip pat atkreipiame dėmesį, kad mero ir administracijos vadovo teikiamas administracijos struktūros papildymas Sporto skyriumi yra ne kas kita, kaip dirbtinis etatų savivaldybėje pūtimas.

Pagarbiai,

Panevėžio miesto Tarybos nariai: