|
Pareiškimas dėl Panevėžio miesto savivaldybės tarybos nesikreipimo į Lietuvos Respublikos Seimą, dėl Panevėžio termofikacinės elektrinės gaminamos elektros energijos supirkimo kvotų.
Panevėžio miesto savivaldybės merui p.Ryčiui Mykolui Račkauskui
Panevėžio miesto savivaldybės Tarybai
PAREIŠKIMAS
2015 m. gruodžio 7 d.
Panevėžys
Dėl Panevėžio miesto savivaldybės tarybos nesikreipimo
į Lietuvos Respublikos Seimą, dėl Panevėžio termofikacinės
elektrinės gaminamos elektros energijos supirkimo kvotų.
1997 metų rugsėjo mėnesį buvo įkurta AB „Panevėžio energija“. Tai regioninė šilumos tiekimo įmonė, tiekianti šilumą Panevėžio miesto, Kėdainių, Kupiškio, Pasvalio, Rokiškio, Zarasų ir Panevėžio rajonų šilumos vartotojams.
Lietuvos Respublikos Seimas 2002 m. spalio 22 d. nutarimu Nr. IX-1130 patvirtino Nacionalinę energetikos strategiją, kurią vykdant buvo pastatyta Panevėžio termofikacinė elektrinė. Akcinei bendrovei ,,Panevėžio energija" ši elektrinė kainavo apie 130 mln.Lt. (37.6 mln.Eur.). Didžioji šios sumos dalis buvo skolintos lėšos.
Pastačius elektrinę, už dalį pagamintos elektros energijos, kiekvienais metais valstybė skirdavo bendrovei viešuosius interesus atitinkančių paslaugų (VIAP) rėmimo kvotą, už kurią gautomis lėšomis bendrovė dengdavo elektrinės statybos paskolą. Visa paskola numatyta išmokėti 2020 metais. Iki šiol valstybė skirdavo VIAP kvotas nuo 180 GWh iki maždaug 70 GWh per metus. Šiuo metu dar liko sumokėti 8,5 mln.Eur. skolos.
Kadangi Panevėžio miesto savivaldybė nesikreipė dėl šio klausimo nagrinėjimo Lietuvos Respublikos Seime, nes ši elektrinė Panevėžyje pastatyta vadovaujantis aukščiau paminėtu LR Seimo nutarimu, klausimas nebuvo aktualizuotas aukščiausiu lygiu ir Lietuvos valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija panaikino iškastinio kuro elektrinių rėmimą viešuosius interesus atitinkančių paslaugų (VIAP) lėšomis. Be to savo metodikoje įdėjo draudimą iš šiluminės energijos kaštų dengti elektrinės statybos paskolą. Tai reiškia, kad AB ,,Panevėžio energija" turės paskolą dengti savo pelno sąskaita. Iškyla grėsmė bendrovės vykdomų investicinių projektų finansavimui ir panašu, kad nebeliks galimybės savivaldybėms - bendrovės akcininkėms išsimokėti dividendus. Pastarųjų dėka Panevėžio miesto savivaldybė ženkliai pagerino susidėvėjusias gatvių dangas. Kitos savivaldybės taip pat gerinę savo infrastruktūrą, tų lėšų nebeturės.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, pakartotinai siūlau kreiptis į Lietuvos Respublikos Seimą, siekiant aktualizuoti šį Panevėžiui ir dar šešioms Aukštaitijos savivaldybėms svarbų klausimą ir prašyti Seimo išspręsti iki galo savo nutarimo (uždarius Ignalinos atominę elektrinę, aprūpinti Lietuvą elektros energijos gamybos pajėgumais) vykdymą, neužkraunant šios finansinės naštos ant savivaldybių, tuo sumažinant jų finansinius pajėgumus.
Pirmą kartą siūliau kreiptis į Seimą 2015 m. spalio 15 d., bet jokios reakcijos iš jūsų šiuo klausimu negavau.
Pagarbiai,
Panevėžio miesto Tarybos narys Vitalijus Satkevičius
